美報告：“印度經(jīng)濟(jì)平均落后中國16.5年”

參考消息網(wǎng)9月18日報道印度“電訊”網(wǎng)站近日刊發(fā)題為《美國伯恩斯坦研究公司報告說，印度經(jīng)濟(jì)平均落后中國16.5年》的文章，作者是塔尼亞·羅伊。全文摘編如下：

據(jù)印度《商業(yè)旗幟報》報道，根據(jù)美國伯恩斯坦研究公司的最新研究報告，以廣泛的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量，印度經(jīng)濟(jì)在各方面平均落后中國16.5年。

通過研究專利、外國直接投資、外匯儲備、國內(nèi)生產(chǎn)總值和出口等各項指標(biāo)，伯恩斯坦研究公司衡量了印度與中國之間的差距。

該研究報告發(fā)現(xiàn)，在專利方面，印度落后中國21年；在外國直接投資方面，落后中國20年；在外匯儲備方面，落后中國19年；在出口方面，落后中國17年；在國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均收入方面，落后中國15年；在消費(fèi)支出方面，落后中國13年；在固定資本形成總額方面，落后中國16年。

《商業(yè)旗幟報》援引這篇報告說，因此印度還有很多工作要做。

伯恩斯坦研究公司的分析是基于印度儲備銀行、中國國家統(tǒng)計局、印度統(tǒng)計與計劃執(zhí)行部、世界銀行以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)。

去年，印度超過英國成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。然而，《新印度快報》對名義國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)字進(jìn)行了分析，認(rèn)為“國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)字要經(jīng)過一系列修正，最終數(shù)據(jù)會滯后兩到三年。換句話說，最初的國內(nèi)生產(chǎn)總值是估計數(shù)字，既可以向上也可以向下修正”。

今年7月發(fā)表在印度《德干先驅(qū)報》上的另一篇文章對印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長進(jìn)行了分析。文章稱：“所有高收入國家都處于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長幅度低的軌道內(nèi)，因為它們已經(jīng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)繁榮，同時人口增長出現(xiàn)下降。相反，發(fā)展中國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長幅度會特別大。”文章還指出，印度在人均收入方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

印度能否縮小與中國的差距呢？

《商業(yè)旗幟報》說：“美國和中國之間的地緣政治緊張關(guān)系為印度創(chuàng)造了一些新的機(jī)會——許多原來在中國的全球性企業(yè)正兩面下注，印度已經(jīng)成功說服蘋果等公司將一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到印度，并以印度為基地對外出口。”

《商業(yè)旗幟報》說，印度的年輕勞動力數(shù)量持續(xù)增加，勞動力成本低于中國，但中國的人均勞動生產(chǎn)率要高得多。

在制造業(yè)方面，印度在原材料供應(yīng)上嚴(yán)重依賴中國。印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)退休經(jīng)濟(jì)學(xué)教授庫馬爾今年6月對本網(wǎng)記者說：“中國之所以成為世界制造業(yè)中心，是因為它能夠規(guī)模化生產(chǎn)。”

盡管勞動力持續(xù)增長，印度卻無法提供足夠高質(zhì)量的工作機(jī)會。如果不能創(chuàng)造足夠多的就業(yè)崗位，人口增長反而可能成為印度的負(fù)擔(dān)。