多位美國(guó)科學(xué)家反對(duì)日本核污染水排海，稱(chēng)將威脅全球70%漁業(yè)

多位美國(guó)科學(xué)家反對(duì)日本核污染水排海，稱(chēng)將威脅全球70%漁業(yè)

文/鳳凰網(wǎng)《CC情報(bào)局》編譯

核心提要：

1. 8月24日，日本決定向太平洋排放近百?lài)嵑宋廴舅南⒃谌蛞疝Z動(dòng)，盡管聯(lián)合國(guó)核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）已對(duì)這一計(jì)劃的安全性作出評(píng)估，各國(guó)仍紛紛提出反對(duì)意見(jiàn)，美國(guó)權(quán)威海洋學(xué)家羅伯特·里士滿(mǎn)指出，日本排放核污染水的影響將跨界、跨代，影響至少將持續(xù)數(shù)十年，研究者對(duì)核污染水于環(huán)境和人類(lèi)健康的潛在影響了解還不夠，呼吁日本推遲排放。

2. 數(shù)位美國(guó)海洋學(xué)家均對(duì)日本排放核污染水的決定持懷疑態(tài)度：2022年12月，美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)發(fā)表了一份聲明，反對(duì)核污染水排放計(jì)劃，稱(chēng)這些排放可能會(huì)威脅到地球上最大的連續(xù)水域，其中含有全球最大的生物量，包括世界上70%的漁業(yè)。而海洋放射化學(xué)家兼太平洋島嶼論壇顧問(wèn)肯·布塞勒 (Ken Buesseler) 則表示，日本處理后的核污染水中仍然含有放射性同位素，排放計(jì)劃可能并不安全。

8月24日，日本將向太平洋排放130多萬(wàn)噸核污染水的計(jì)劃，引發(fā)了全球海嘯般的反應(yīng)。

雖然聯(lián)合國(guó)核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）評(píng)估該計(jì)劃的安全性，但日本的一些鄰國(guó)批評(píng)該計(jì)劃是單方面的且危險(xiǎn)的。一名中國(guó)高級(jí)官員最近稱(chēng)其為“全人類(lèi)”的風(fēng)險(xiǎn)，并指責(zé)日本將太平洋當(dāng)作“下水道”。而太平洋島嶼論壇是一個(gè)代表 18 個(gè)島國(guó)（其中一些島國(guó)已經(jīng)因該地區(qū)數(shù)十年的核試驗(yàn)而遭受創(chuàng)傷）的組織的負(fù)責(zé)人，稱(chēng)其為潘多拉魔盒。5 月 15 日，韓國(guó)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人嘲笑日本領(lǐng)導(dǎo)人所說(shuō)的“水足夠安全可以飲用”，并回應(yīng)： “如果足夠安全可以飲用，他們應(yīng)該將其用作飲用水?！?/p>

那么，這些核污染水是否會(huì)影響到太平洋西岸的美國(guó)？西海岸州份包括了華盛頓州、俄勒岡州以及加利福尼亞州，而這些州份都位于太平洋沿岸。美國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

8月21日，美國(guó)國(guó)家地理雜志刊發(fā)了一篇研究文章：《Japan is poised to release nuclear wastewater into the Pacific. How worried should we be?》，解讀核污染水對(duì)美國(guó)的影響。摘譯如下：

夏威夷大學(xué)科瓦洛海洋實(shí)驗(yàn)室主任、太平洋島嶼論壇排放計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)羅伯特·里士滿(mǎn)：

目前對(duì)核污染水在環(huán)境和人類(lèi)健康的潛在影響了解不夠，呼吁日本推遲排放

現(xiàn)在，美國(guó)科學(xué)家擔(dān)心海洋生物和洋流可能攜帶有害的放射性同位素（也稱(chēng)為放射性核素）穿越整個(gè)太平洋。

“這是一個(gè)跨界、跨代的事件，”夏威夷大學(xué)科瓦洛海洋實(shí)驗(yàn)室主任、太平洋島嶼論壇排放計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)羅伯特·里士滿(mǎn)說(shuō)。“任何被釋放到福島附近海洋中的東西都不會(huì)留在一個(gè)地方?！?/p>

里士滿(mǎn)引用的研究表明，最初的福島事故期間釋放的放射性核素和碎片很快就在距離加利福尼亞海岸近 5,500 英里的地方被檢測(cè)到。他說(shuō)，計(jì)劃排放的核污染水中的放射性元素可能會(huì)再次擴(kuò)散到海洋。

這些放射性核素可能由洋流攜帶，特別是跨太平洋的黑潮洋流。遠(yuǎn)距離遷徙的海洋動(dòng)物也可能傳播它們。2012 年的一項(xiàng)研究引用了“明確的證據(jù)”，表明攜帶福島核元素的太平洋藍(lán)鰭金槍魚(yú)在 2011 年事故發(fā)生后的六個(gè)月內(nèi)到達(dá)了圣地亞哥海岸。里士滿(mǎn)說(shuō)，同樣令人擔(dān)憂(yōu)的載體是浮游植物——自由漂浮的生物體，它們是所有海洋生物食物鏈的基礎(chǔ)，可以從福島冷卻水中捕獲放射性核素。攝入后，這些同位素可能“在各種無(wú)脊椎動(dòng)物、魚(yú)類(lèi)、海洋哺乳動(dòng)物和人類(lèi)體內(nèi)積累”。此外，今年早些時(shí)候的一項(xiàng)研究指的是微塑料——海洋中越來(lái)越普遍的微小塑料顆?！赡苁欠派湫院怂剡\(yùn)輸?shù)摹疤芈逡聊抉R”。

里士滿(mǎn)說(shuō)，2011 年事故發(fā)生后，科學(xué)家們?cè)诩永Ｄ醽喼莞浇l(fā)現(xiàn)了放射性元素的痕跡，“這表明了我們對(duì)數(shù)十年核污染水排放的預(yù)期”。他和太平洋島嶼論壇的科學(xué)顧問(wèn)同事最近發(fā)表了一篇評(píng)論文章，稱(chēng)目前對(duì)核污染水對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康的潛在影響了解還不夠，并呼吁日本推遲排放。

里士滿(mǎn)和他的同事并不是唯一提出此類(lèi)擔(dān)憂(yōu)的美國(guó)科學(xué)家。

▎洋流可能會(huì)將處理過(guò)的放射性核污染水帶到遠(yuǎn)離福島第一核電站的地方。太平洋沿岸一些國(guó)家的科學(xué)家擔(dān)心它對(duì)食物鏈和生態(tài)系統(tǒng)的潛在影響。

美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)：

缺乏足夠和準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)支持，反對(duì)核污染水排放計(jì)劃

2022年12月，總部位于美國(guó)的國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)（該組織在美國(guó)擁有一百多個(gè)成員實(shí)驗(yàn)室）發(fā)表了一份聲明，反對(duì)核污染水排放計(jì)劃。它指出“缺乏足夠和準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)支持日本的安全主張”。聲明稱(chēng)，這些排放可能會(huì)威脅到“地球上最大的連續(xù)水域，其中含有最大的生物量……包括世界上70%的漁業(yè)”。

海洋放射化學(xué)家兼太平洋島嶼論壇顧問(wèn)肯·布塞勒 (Ken Buesseler) ：

東電處理后的核污染水中仍然含有放射性同位素，其水平因罐而異，這一計(jì)劃可能并不安全

▎《科學(xué)》雜志的文章，刊發(fā)了伍茲霍爾海洋研究所的海洋學(xué)家Ken Buesseler意見(jiàn)：東京電力公司的保證“沒(méi)有得到數(shù)據(jù)數(shù)量和質(zhì)量的支持”。

海洋放射化學(xué)家兼太平洋島嶼論壇顧問(wèn)肯·布塞勒(Ken Buesseler) 表示，儲(chǔ)存的污水池中含有不同水平的放射性同位素，如銫137、鍶90和氚，他對(duì)核污染水過(guò)濾系統(tǒng)消除池中所有放射性元素的效果提出質(zhì)疑。核電站的所有者和運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司(TEPCO)使用了一種系統(tǒng)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)稱(chēng)該系統(tǒng)可以去除62 種不同的放射性核素同位素，但氚（氫的一種放射性形式）除外。

布塞勒警告說(shuō)，過(guò)濾系統(tǒng)尚未“被證明始終有效”。他說(shuō)，還有其他“高度令人擔(dān)憂(yōu)的元素……他們無(wú)法清理”，例如銫和鍶90，這是一種會(huì)增加骨癌和白血病風(fēng)險(xiǎn)的同位素，因此獲得了“尋骨者”的險(xiǎn)惡稱(chēng)號(hào)。

在檢查了東京電力公司關(guān)于一些核污染水儲(chǔ)存罐的數(shù)據(jù)后，布塞勒和他的同事表示，經(jīng)過(guò)處理后，核污染水中仍然含有放射性同位素，其水平因罐而異?！罢f(shuō)它們已被成功移除是不公平的，”他說(shuō)。

里士滿(mǎn)和布塞勒表示，盡管他們了解了與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)相同的大部分?jǐn)?shù)據(jù)，并會(huì)見(jiàn)了東京電力和日本政府的代表，但他們?nèi)匀怀謶岩蓱B(tài)度。

布塞勒說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題的根源在于，他們已經(jīng)在實(shí)施一項(xiàng)計(jì)劃，但尚未證明它會(huì)奏效?！彼Q(chēng)，“他們說(shuō)，‘我們可以讓它發(fā)揮作用。我們會(huì)盡可能多次地對(duì)待它?！?如果你想給這個(gè)計(jì)劃起個(gè)綽號(hào)，那就是‘相信我們，我們會(huì)處理的?！?”