大學校園“一票難求”，高校該對公眾開放嗎？

近期，大學校園是否應對公眾開放、入校參觀需求高漲催生“黃牛”等問題，引起外界廣泛關注。8月15日，廣東省教育廳上線廣東民聲熱線對該問題做出回應稱，大學校園是公眾資源，應該盡可能對外開放。

此前8月10日，哈爾濱工業(yè)大學也發(fā)布消息，在保障校園正常教學、科研和生活秩序的前提下，決定8月28日（星期一）8:00起全面開放校園，參觀來訪不需要預約、不限名額，不向任何機構和個人收取參觀費用。你覺得大學校園該對公眾開放嗎？澎友圈的網友們發(fā)表了他們的見解。

“開放校園有害無益”

01

@澎湃網友ERR3iq：學校對外開放，對教育有何益處？至少不開放，可以降低校內的風險，有益無害。難道以公共場所為由就可以開放？支持這種想法的人和在廣場、公路、小區(qū)內跳廣場舞的無德之人有何區(qū)別？

02

@荷韻悠悠860：工廠能開放嗎？履行教育職能的場所，能隨便進出？進去添亂，影響為公眾服務職能！你怎么知道是不是個暴虐之人？國外校園槍擊案，難道要重演嗎？一般人去校園干嘛，他們是把這當逛公園，吃食堂，蹭學生福利來的！

03

@Lara：以前上大學時就有好多混混跑女生宿舍樓下拍照，起哄。所以我覺得不能開放。

04

@Derry：以前我的大學就是開放的。校園里魚龍混雜，什么人都能進來。傍晚操場上都是跳廣場舞的大爺大媽，還有人混進宿舍樓發(fā)虛假的傳單，很多剛入學的新生都受騙了。大學生雖然已經成年，但畢竟資歷太淺，校園太亂對大家的安全是種威脅。

05

@知行謹行：校園環(huán)境應該盡量保持單純清凈，才是真正的學習之所。現在很多人大學當打卡景點，到處是拍照的游客，甚至還有很多網紅去直播。這樣的校園還算是所謂的“高等學府”嗎？

“大學應對全民開放”

06

@spendia：拜托，國外很多大學都沒有圍墻好嗎？

07

@沒來由：工廠是私立的，大學是財政付錢創(chuàng)辦的，作為納稅人，為什么不能進自己花了錢建設的地方？

08

@拼命三郎：我自己的母校都不讓我進，我想回去看看都不行。

09

@綠皮東風：大學是全民教育的殿堂，而不是象牙塔。

10

@飛翔：大學是人民群眾和所有納稅人辦的學校，應該有序對人民群眾開放，不應該借著疫情，從此只能成為部分人享受福利的象牙塔！

11

@澎湃網友AjieYr：以前很多大學都是開放的，因為疫情才封閉式管理，也沒見有人在疫情前去大學砍人啊。要是怕這個你家孩子以后別出門了，因為大街上也不安全，所有人都能隨便出入。

“開放應有底線”

12

@ajxiwnfjfk：作為一個在校學生，我覺得應該說一下我的看法。我的觀點是，部分區(qū)域可以開放，但是有些區(qū)域應該刷卡/實名入內。誠如很多人說，學校的錢是納稅人出的，所以納稅人應當被允許進入，這也沒多大問題。但是問題在于，大學畢竟是學習科研的地方，需要一個安靜和諧的環(huán)境，所以一些關鍵的核心區(qū)域還是需要限制進入的。

前些年學校可以隨便進入的時候，很明顯學校里面比較烏煙瘴氣，學生個人的安全也不容易保障（尤其是晚上）。宿舍樓也是納稅人給的錢，但是肯定不能讓外人進入。這也就說明，開放校園必定存在一些底線，兜住學生、教職工本來的權利，不能在給別人權利的同時發(fā)生有損害于校內人員的事情。

例如，學校的食堂便宜干凈，但是主要面向的服務對象是學生和教工，外界人員要是順便買飯，不僅使得餐位緊張，而且也會讓晚去的學生無飯可吃。圖書館這種外界也可以進，但是不能干擾到同學的學習，這就考驗到了公眾的個人道德，總有一些人會產生負面影響，所以核心區(qū)域實名制是必須的。像學校內的公園設施等，外界進入自然也無可厚非，只要不破壞本來的環(huán)境。所以這件事情并不能一刀切，需要根據具體的情況做人性化處理。

13

@尺碼表：大眾們希望開放，進入校園，我們學生也希望可以進出別的大學，不過不得不說，危險還是有的。19年還開放的時候，我們學校女生宿舍這一塊，有人晚上騎著摩托車一路咸豬手，騷擾完就溜出校門那種，很明顯是外面的人。那段時間大家都很恐慌，一天晚上快到門禁的時候我在門口等室友，有個人來搭訕，此時沒有多少人，他在學校門口盯了半天，看見我旁邊沒人并且站了一會兒才上前來，然后是從校門離開了。大家進校園一般的心思都比較正常，免不了有那么些人有陰暗的心思。能不能保障好學生的安全很重要。

14

@一條豬kk：大學校園確實沒有全封閉的理由。但是如果管理不到位，太多人涌入校園，會造成嚴重的安全問題。校方應限制每日入園人數，實行預約制實名制開放。